Yleiset tietokirjat

Raitasuo, Ilkka Siltala, Terhi Kellokosken prinsessa

Jos on lukenut kirjan, kokee

2

Jos on lukenut kirjan, kokee elokuvaa katsoessaan pettymyksen, sillä elokuvan antama henkilökuva jää hyvin yksipuoliseksi ja valjuksi. Prinsessa oli paljon monisärmäisempi persoona. Hyvät näyttelijät, mutta jotenkin kiireellä tehty kokonaisuus - aivan kuin asiaan ei olisi perehdytty tarpeeksi syvällisesti. Ei mielisairaudet ole noin yksioikoisia, vaikka en alan ammattilainen olekaan. Ehkä elokuva antaa enemmän sellaiselle, joka ei ole lukenut kirjaa.

Minkä hiton takia paasaatte

Minkä hiton takia paasaatte jostain elokuvasta KIRJOJA myyvän kustantamon sivuilla?

Krista Kososen nänni näkyy

Krista Kososen nänni näkyy elokuvassa! :)

http://www.yle.fi/elavaarkist

5

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=486&a=9298

Tuo Ylen Elävän arkiston

Tuo Ylen Elävän arkiston linkki ei toimi – laitatko uusiksi, olisi varmaan kiinnostava.

Elokuva on todella hyvä. Se

Elokuva on todella hyvä. Se herättää ajatuksia ja koskettaa. Mikä tässä elämässä onkaan oleellista?

Todella hyvä elokuva.Ja tässä

Todella hyvä elokuva.Ja tässä elämässä oleellista vaikuttaa vieläkin olevan se että osastonjohtan tekemisiä hyvin harvoin uskalletaan kyseenalaistaa(elokuvassa prinssi teki sen ensin)ja samalla ilmaisi että osastonjohtaja olikin täysin teoreetikko siinä vaiheessa mutta,heräsi elokuvan loppua myöten mielestäni inhimilliseksi.Kysymys onkin tässä tapauksessa kumpi oli hullumpi tai viisaampi, prinsessa vai johtaja?

Toinen asia on se että alamaiset vieläkin tekevät passiivisesti ns.sääntöjen mukaisesti töitänsä eri hoitolaitoksissa sensijaan että kyseenalaistettaisiin asioita ja luotettaisiin omaankin ajattelukykyyn.Onneksi muutamat uskaltaa vastustaa tai jos haluat kyseenalaistaa tämänkin päivän järjestelmää.Tästä tuoretta tietoa 13.11.2010 radiolähetyksessä.

Tässä elokuvassa on hyvin paljon keskustelemisen aihetta joka sopii vielä tähänkin päivään.

Olen tämän ylläolevan

Olen tämän ylläolevan kommentin kirjoitttaja ja sain vielä sellaisen ajatuksen jonka haluaisin jatkoksi lisätä että,kumpikohan se jättää enemmän tilaa, katsojan-kuulijan(siis elokuvan katsominen) vai (lukijan-oma-ajatuskuvitelma)kirjan luku,omille ajatuksille ja vertailuille.Minä olettaisin että jos pitäis valita kirja tai elokuva niin viimeksi mainittu jättäis enemmän ajattelun aihetta.mene ja tiedä.
 

Taidampa ostaa kirjan osaksi

Taidampa ostaa kirjan osaksi matkalukemista. Toinen kirjoittajista oli ala-asteen parhaimman ystäväni isä; ala-asteesta tosin on kauan kauan aikaa. Prinsessan tarinan tunsin osittain kun Kellokoskella asuin; mielenkiintoista lukea enemmän. Mietin vain uskaltaako elokuvan käydä katsomassa vai onko se oikeasti pelkkää fiktiota.

Siis: taidanpa, ei taidampa.

Siis: taidanpa, ei taidampa.

Kirja perustuu faktoihin:

Kirja perustuu faktoihin: Anna Lappalaisen sairauskertomuksiin, sukututkimukseen ja hänet tunteneiden ihmisten kertomuksiin. Elokuvakin perustuu faktoihin, mutta kertoo Prinsessan tarinan fiktion keinoin. Uskon, että täydentävät mukavasti toisiaan – itsekään en ole vielä nähnyt leffaa.

Näin Kellokosken sairaalassa

Näin Kellokosken sairaalassa työskenetelevänä ja eilen henkilökunnan näytännössä filmin katselleena totea, että elokuva oli osittain fiktiota ja ne faktat, joita "Prinsessaa" hoitaneet eivät aivan tulleet esille. Toisaalta elokuvaa ammattilaisena katsonkin kriittisesti ja olen sitä mieltä, että ne ihmiset, jotka eivät häntä tunteneet ja jotka eivät työskentele mielenterveyspotilaiden parissa kokevat elokuvan toisin. Hyvä suoritus ohjaajalta ja näyttelijöiltä, erityisestä pääosanesittäjä ja Ulla Tapaninen sekä Peter Franzen saavat kiitosta. Lukekaa kirja, koska se on pitkälti totuudenmukainen. Toivon, että kirja ja elokuva herättävät keskustelua mielenterveyspotilaista yleensä ja siitä, miten kunnat säästävät ja miten erilaisuutta tulisi hyväksyä tämän päivän yhteiskunnassa.

Kirjaa en ole lukenut mutta

Kirjaa en ole lukenut mutta tänään olin katsomassa elokuvan Prinsessa.

Minulle tuli vähän samaa oloa tai aika paljonkin että Elokuva "yksi lensi yli käenpesän"(gögboet),

sekä Prinsessa jollain lailla kulkivat rinnakkain mutta, silti niin erinlaisia.

Hyviä molemmat elokuvat.SE TÄRKEIN huomio minulla oli kuitenkin se että, kyseenalaistin taas hoitohenkilökunnan ja potilaitten ns."hulluutta".Tai voihan sen kysyä niinkin että kuka siellä oli järkevä tai vaikkapa järkevin? ja vastaus ei ole itsestään selvä.

Minä veikkaisin että prinsessa ja prinssi olivat järkevimmät.Ja vaikka mielisairaalan sanottiin olevan moderni koska pakkopaita poistettiin käytöstä niin silti ,en voi olla miettimättä että miksi meillä ainakin monissa sairaaloissa vieläkin käytetään ns,lepositeitä potilaan hoidossa ?!mikä melestäni on primitiivistä.ja näin ollen olemme vain kappaleen matkaa viisastuneet mutta ei tässä asiassa.(leposide=sängyssä kiinni oleva vyö joka lukitaan lantion ympäri )

Näin se mulle ajatuksia herätti ja olin kyllä odottanutkin että ajateltavaa löytyy tästä elokuvasta.Olinhan kuullut jonkin verran kommentteja jo etukäteen.esim.että se on puhutteleva ,hyvä ja surullinen tarina.

Hyvät näyttelijät ja oikein hyvä elokuva.kiitos tekijöille.

Toivon samaa.

Toivon samaa.

Näin leffan- enkä tunne

Näin leffan- enkä tunne tarinaa entuudestaan. Ihana tarina, kaunis kotimainen kertomus yhdestä särkyneestä sydämestä, joka parantaa valoisalla persoonallaan toisia. En oikeastaan välitäkään siitä onko tarina miten totuudenmukainen. Tositarinoihin perustuvissa  elokuvissa täytyy antaa elokuvantekijöille mahdollisuus taiteelliseen vapauteen. Tässä he olivat onnistuneet. Onnea- hieno leffa. Ostan kirjan myös ystävälleni 40-vuotis lahjaksi. Onkohan sitä muuten saatavilla englanniksi?

En ole vielä lukenut, mutta

5
En ole vielä lukenut, mutta odottaa postissa ja aion hakea sen ihan lähipäivinä! Todella mielenkiintoinen tarina ja aion elokuvankin käydä katsomassa :)

Hän oli tuttu lapsuudestani

Hän oli tuttu lapsuudestani ja nuoruudestani, olen ns kyläläisiä. Jos kirja ja leffa ovat lähelläkään totuutta se tulee olemaan hauska, siis tietenkin omalla haikealla tavallaan

aion ostaa leffan

aion ostaa leffan

Elokuva oli tosi hyvä, kävin

Elokuva oli tosi hyvä, kävin sen katsomassa ennakkonäytöksessä, mutta kirja voi olla vielä parempi, ainakin kirjailija kertoi tosi hyviä juttuja Prinsessan elämästä , tunsi henkilökohtaisesti Prinsessan, ja on elokuvassa hänen rooli on olla prinssi Henrik

Elokuva oli "elokuva". Kirja

Elokuva oli "elokuva". Kirja oli totta. Prinsessa oli oikeasti hullu, ei mikään hyväntekijä. Kirja luettu, leffa katsottu, molemmat hyviä. Onneksi tämäkin aihe nostetaan esiin, kuka vaan meista "terveistä" voi katketa. Lue kirja, jos joudut valitsemaan, jos et, ota molemmat (ei siis pilleriä). Kiitos tekijöille.

" Onneksi tämäkin aihe

" Onneksi tämäkin aihe nostetaan esiin, kuka vaan meista "terveistä" voi katketa. "

Ei se nyt ihan näin ole. Toisilla on suurempi alttius sairastua, toiset eivät sairastu koskaan, vaikka kokisivat kuinka traumaattisia tapahtumia hyvänsä.

"Elokuva oli "elokuva". Kirja

"Elokuva oli "elokuva". Kirja oli totta. Prinsessa oli oikeasti hullu, ei mikään hyväntekijä".

En ymmärrä miksi sanot hulluksi? Koitas vähän miettiä, että mitä sormiltas tänne päästelet. Ei kai kukaan ole väittänyt häntä hyväntekijäksi, vaan että hän eli lähes koko elämänsä mielisairaalassa kuvitellen olevansa prinsessa. En tiedä luenko tai katsonko.

Kirjan olin lukenut ennen

Kirjan olin lukenut ennen elokuvan katsomista ja vähän olen pettynyt elokuvaan, niin paljon sitä oli muuteltu kirjaan nähden.  Ehkä elokuvassa sitten vaaan oli enemmän fiktiota.

Tutustu myös näihin:

Villa, Kyllikki
Mosander, Marja
Precious, kirja
Sapphire

Yhteystiedot

Like Kustannus Oy
PL 37
00521 HELSINKI
puh. 09 622 9970
fax 09 135 1372
Yleiset tiedustelut: like [at] like.fi